Primær & sekundære forskning forskelle

July 27

Primær & sekundære forskning forskelle


Primær og sekundær forskning metoder anvendes, når der udføres forskning, især i de sociale videnskaber (såsom historie) eller naturvidenskab. At være i stand til at skelne primær forskning fra sekundær forskning er afgørende for at skrive eksamensopgaver, essays og rapporter og kræsne, hvilken slags forskning er nødvendig for et bestemt emne - historikere vil normalt bruge primære forskningsmetoder i stedet for udelukkende at stole på sekundær forskning.

Primær forskning

Primær forskning, eller forskning ved hjælp af primære kilder, er brugen af ​​første hånd data og / eller ressourcer. For eksempel ville gennemføre et interview til et projekt samfundsfag være ved hjælp af en primær forskning metode, som forskeren indsamler oplysningerne selv. Primære kilder er også eksempler på primær forskning; for eksempel, når du skriver et essay om det romerske imperium, en dagbog eller maleri fra denne æra er en primær kilde (også kaldet "den oprindelige kilde" eller "original beviser"), da det ikke er blevet ændret, og er det nærmeste ægte kilde oplysninger til emnet.

Fordele og ulemper ved Primary Research

Primær forskning er det tætteste form for information til emnet eller idé at blive undersøgt. Information er ikke ændret af andre forskere og er en ægte konto, som let kan fortolkes af forskeren. Ægte, uændret oplysninger er også mere pålidelige og nøjagtige, især for historie fag. Men primær forskning tager længere tid at gennemføre som forskeren skal udføre forskningen selv og primære kilder, (dvs. oprindelige tekst eller ægte artefakter) er meget sværere at finde i forhold til sekundære ressourcer.

Sekundær Forskning

Sekundær forskning indebærer kommentarer skrevet om en primær kilde, herunder fortolkninger, diskussioner eller andre undersøgelser af andre forskere. Forskeren har ikke adgang til den primære kilde anvendes i sekundær forskning og beror udelukkende på oplysninger fortolkes eller analyseres af en anden person. For eksempel, hvis et interview bliver gennemført og forskeren registrerer interviewpersonernes kommentarer, er forskeren bruger primære forskning. Men hvis en anden fortæller forskeren, hvad den interviewede har sagt, sekundær forskning bliver brugt. Eksempler på sekundær forskning eller sekundære kilder omfatter artikler, videnskabelige tidsskrifter, essays eller akademiske bøger.

Fordele og ulemper ved sekundær forskning

Sekundær forskning gør det muligt for forskeren at bruge en række af udtalelser og ressourcer, snarere end ved hjælp af en primær kilde i primære forskningsmetoder. Forskere har adgang til forskellige fortolkninger, meninger og kommentarer til en primær kilde, giver mulighed for en mere detaljeret analyse skal udføres af krydsreferencer pålidelige sekundære kilder. Men sekundær forskning ikke tillade forskning for at undersøge den primære kilde første hånd; forskeren er udsat for en anden persons analyse og meninger, som måske ikke er så tæt på "sandheden" som en primær kilde ville være.


relaterede artikler