Problemer med primær Vs. Sekundær Forskning

January 1

Problemer med primær Vs. Sekundær Forskning


Primær forskning refererer til forskning, der er gjort fra bunden. Med andre ord, er forskerne på området at indsamle oplysninger for første gang --- rådata. Sekundær forskning består af minedrift og analysere eksisterende forskning i form af rapporter, artikler, litteratur og andre kilder for at finde data til støtte et bestemt mål. De to former for forskning er forskellige og udgør forskellige udfordringer.

Vanskelighed

Primær forskning er mere vanskeligt og tidskrævende at gennemføre end sekundær forskning. Det kræver originale forsøg eller feltarbejde til at komme op med nye data. Da sekundær forskning er baseret på eksisterende data, som er blevet indsamlet gennem primære forskning er det ikke som svært at gennemføre.

Omkostninger

Ud over at være mere vanskeligt at udføre, primær forskning er også dyrere i almindelighed. Fordi det tager længere tid og bruger flere ressourcer, der oversætter til højere finansielle omkostninger. Sekundær forskning kræver blot, at du finde de eksisterende data og udtrække de nødvendige oplysninger til analyse. Det kan ofte udføres af lavtlønnede, mindre specialiseret personale end primær forskning, hvilket yderligere reducerer omkostningerne.

Nøjagtighed

Der er et par ulemper ved sekundær forskning relateret til nøjagtighed og pålidelighed. For det første kan fejlmarginer eller standard afvigelse fra den oprindelige forskning ikke offentliggøres i sekundære kilder. Uden disse oplysninger kan statistik være misvisende. Derudover kan forskerne i den oprindelige undersøgelse ikke har haft behov for stor nøjagtighed, især når forskningen er markedsbaseret, og kun en vis grad af nøjagtighed er tilstrækkelig til at træffe en beslutning. Endelig kan det være svært at finde de seneste kilder om specifikke emner.

Pålidelighed og Kilde Bias

Under henvisning til de eksisterende overførsler forskning fejl eller vildledende oplysninger til stede der i resultaterne af den sekundære forskning. Det er også vigtigt at evaluere kilder til bias. I nogle situationer kan forskere eller organisationer have et incitament til at sætte en bestemt spin på forskningsresultater. For eksempel kan en kommerciel enhed har en interesse i at udarbejde forskning på en måde, som specifikt understøtter en vis synspunkt til gavn for deres markedsføring og lønsomhed.

Definitioner

Et andet problem med sekundær forskning er forståelse definitioner i den primære forskning. De oplysninger og erfaringer fra original forskning er kun nyttig med en præcis definition af de vilkår og præcis, hvad der er omfattet af hver statistik eller stykke data.


relaterede artikler